אין חולק כי ביצוע כל ניתוח ללא צורך הנו אירוע מצער ומיותר תכלית, אולם כאשר מדובר בניתוח מיותר לכריתת כליה דומה שהדבר חמור במיוחד.
מקרה כזה נדון במסגרת ת"א 35406-02-12 ו.פ. נ' שירותי בריאות כללית מחוז דן ואח', אשר התנהל בפני בית משפט השלום בראשון לציון. תיק זה עסק במטופל אשר הגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים מאיר בגין שני ניתוחים אשר בוצעו בו שם בהיותו בגיל 64, וזאת בהפרש של כ-3 חודשים זה מזה.
הניתוח האחד להסרת התוספתן והשני, ניתוח להסרת גידול ולכריתה חלקית של הכליה הימנית. שני הניתוחים הסתבכו וגרמו לו לנזקים.
בסקירה שלפניך בוחן עורך הדין עופר סולר את טענותיו של התובע לרשלנות רפואית בשני הניתוחים, ומנתח את פסיקת בית המשפט לגבי כל אחת ואחת מטעוניתיו.
כאמור במקרים קודמים, המדובר על נסיבות יחודיות לתביעת רשלנות רפואית ספציפית, ולכן לא מומלץ במקרים דומים להסתמך על הכתוב וראוי לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני לגבי הניתוח שעברת.
