שאלת גולש -
אני בת 34 לפני כשנתיים ילדתי את ביתי השניה אחרי היריון בסיכון גבוה עקב לחץ דם וחשש לרעלת היריון, סה"כ ההיריון עבר בסדר גמור, הערכת משקל את העובר הייתה כ4 ק"ג והוחלט לילד אותי רגיל ולא בניתוח קיסרי בגלל טוענה של הרופאים בבית החולים שאני עברתי כבר לידה רגילה 4 שנים לפני ואני אדם "גדול" ולכן אני יכולה, וכך היה – אך במהלך הלידה התינוקת נתקעה בתעלת הלידה ובעזרת תושייתה של המיילדת המנוסה הצליחה להוציא את הילדה אך ניגרמו לי קרעים פינמיים וחיצוניים , דימום רב שבו כמעט ואיבדתי את הכרתי , המקום נתפר חלקית ושוחררתי לביתי לאחר יומיים, אחרי 10 ימים היה לי חום גבוה וחולשה וכאבים בבטן התחתונה הגעתי למיון נשים בבית החולים שבו ילדתי ניבדקתי ללא ממצעים ואושפזתי , רק לאחר 4 ימים התגלתה בגופי המטומטה בגודל 11 ס"מ בבטן, בעקבות כלי דם שהמשיך לדמם לתוך חלל הבטן ואף אחד לא ידע ולא בדק, ההמגולובין הגיע ל-8 . יום לאחר הגילוי הוחלט לתת לי 4 סוגים של אנטיביוטיקה לווריד, החום עדיין היה גבוה, בעיקבות האנטיביוטיקה החום ירד והמטומה נספגה באורך פלא. האם יש עילה לתבוע את בית החולים שכמובן בדפי השיחרור מבית החולים גם אחרי הלידה וגם אחרי האישפוז לא רשמו שום דבר חריג על מהלך העינינים שנכתבו כאן. לציין שאחת הרופאות שלי שטיפלה בי במהלך ההיריונות שמתמחה בעיקר בהיריונות בסיכון ציינה בפניי שטוב שאני עירנית ועליתי לבית החולים כי אם לא הייתי עולה לא הייתי עכשיו מדברת איתה. זה היה נגמר בעוד אישה אחרי לידה שמתה מדימום בטני. האם ניתן לעשות משהו בנושא הזה? האם יש כאן רשלנות רפואית לפי ההבנה והניסיון שלך?
תשובת עורך דין עופר סולר -
אתחיל דווקא מהסוף בתשובתי – גם אם יתברר כי הייתה במקרה זה התרשלות של ממש בטיפול הרי שלמרבה המזל והודות לעירנותך נמנע אסון או נזק קבוע. הפיצוי בתביעות של רשלנות רפואית לא ניתן על עצם ההתרשלות או על האפשרות של גרימת נזק שנמנע או העמדה בסיכון של המטופל אלא על נזק שנגרם בפועל. ברור לי לחלוטין כי נגרם לך סבל רב וכאבים בעת הטיפולים לאחר הלידה אך עדיים כאשר מדובר על נזק חולף וזמני היקף הפיצוי הניתן הינו קטן סדרך כלל. קשה מאד על בסיס התיאור שנתת בלבד להעריך אם אכן הייתה התרשלות בטיפול – לשם כך יש צורך לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי.
